英国中国区别是什么意思？
这个问题我十年前问一个在剑桥大学读书的师兄，他当时是这么给我解释的—— 简单说就是在中国学政治、经济、法律这些学科所受的教育更像美国（以及其它西方）的教育，而在牛津和剑桥这类地方学习的理工科是真正原汁原味英式的。当然现在他可能已经毕业了，这个答案也不准确了……不过也大概能说明一些问题吧。
我在牛津的时候，身边的中国学生几乎没有一个学人文科学的（除了英语语言类的专业），因为英国的人文科学教育确实是非常出名的难。而学自然科学的中国人就多了去了，因为本来国内学物理化学生物的就比较少，而牛津作为一所偏重理工科的大学在这方面相对没那么难。
当然这是总体情况来说明问题，也有例外的，比如我是学法律，身边同样有不少从中国过来的同学。
虽然总有人说英国留学水啊什么的，但是作为一个把牛津剑桥全部读完的人我可以很负责任的说，但凡你认真做了作业交了论文，不管老师给分怎么样，最后拿到的毕业证都是真才实学的。那些所谓的水学生当然有，但毕竟不能一竿子打翻一船人。如果非要比较的话，只能说相比于北美，英国的教育体制更崇尚自由思考，而不太注重条条框框的约束；美帝则比较讲究体系化和严格分工，因此同样的学习内容可能在方式上有所不同，但这并没有影响最终的学习效果。