澳洲带酒进餐厅违法吗？
来更正一下，是澳洲严禁携带瓶装白酒上飞机 （当然你带个几瓶啤酒是没人管你的），但允许托运。不过，国内常见的一些白酒品牌在机场的免税店都有售，而且价格比国内便宜很多！ 至于下飞机后，你想在机场买还是想托运，这都是自由市场，没有人干涉你。
以前有个知友说的好，在西方，任何合法的事情都是自由的，任何不自由的事情都是非法的；而在我国恰恰相反，任何合法的事情都不自由，而许多看似“非法”的事情其实都合法。 举一个例子：之前网上流传很广的一个视频——《德国儿童偷井盖》，实际上这个井盖并不是德国人偷走的，而是德国警察为了测试孩子的诚实，特意放了个井盖在路边，然后跟踪观察有没有车辆经过时故意不去躲避而被当场抓到的……所以说，这是警察叔叔为了教育小朋友遵守交规而做的“假盗窃案”。
回到正题，在西方，法律没有禁止即意味着许可。比如酒精饮料，一般来说，只有未成年人和孕妇才是不能饮酒的，其他成年人任何时候喝酒都是合法的。只要你能承担因醉酒发生的事故，那么酒后开车，在澳洲也是合法的(虽然一般醉醺醺的也不大敢开)。同样，从海外带一瓶进口红酒到酒店客房内，在酒店范围内喝，也是合法的。
只是有些浪费资源、污染环境或者伤害他人的行为受到了法律的限制而已。 举个例子，前阵子有人提了这样一个问题： “在澳洲，一个人被另一个人不经意地踩了一脚后，由于生气，他一脚把那个人踢伤进了医院，结果因为踢人者没有保险，法院判定赔偿医药费的是被踢者而不是踢人者。这样合理吗？对方是不是应该反过来赔偿他的损失？”
对于这个提问，答案绝对是Yes 和No 的组合—— 合理的部分在于：在西方，“无因管理”是一项重要的民事责任原则，意为“没有约定义务，但为他人管理事务并因而致他人损害的人，应当负责赔偿”。所以，当A无意或有意伤害B的情况下，由于C出于好心而加以阻拦，致使B受伤，则A理应向C进行损害赔偿。
不合理之处在于：在西方，“无因管理”(作为责任原则)是有其法定范围的，超过部分，是不受法律保护的。如果像提问中描述的那样，B受伤是因为自己不注意而引发的意外的话，即使经法医鉴定A的确导致侵权行为，C也自担风险，无须对B的损伤承担责任。
同样，在西方，法律没有明文规定禁止的行为，均为允许公民自行决定。所以，只要B不纠缠不休，那么A与B之间的纠纷就不属于法律调整的范畴了。除了道义上的谴责之外，法律不会给予任何形式的补偿。