日本缺什么技术人才？
要搞清楚为什么是「缺乏」而不是「缺少」，这二者的区别很大。用个不恰当的比喻，前者是日本人自己把门锁了，而后者是有人把门踢开，然后日本人没能第一时间补好。 问题的关键不在于「缺」或不「缺」某项技术，而是在于如何定义「技术」、以及由谁定义。
如果只讨论纯科学技术，那答案很简单——所有科学技术都是相通的，只有分工的差异，而没有绝对的「核心科技」和「底层科技」；而且科技的成果都是公开的，只要付出一定的成本（时间和精力）就能取得。因此从这一角度来讲，所谓「技术移民」，理论上讲就是「学术移民」，只论学问不论国籍。而获得这些技术的唯一阻碍在于经费，在于能否负担开展研究所需的经费。既然经费不是问题，自然就不会存在所谓的「技术障碍」。只要有人提出想法并证明其可行，那么技术就会源源不断地涌进来。
但是问题在于我们谈论的技术不是单纯的科学研究，而是指「应用技术」。对于应用科学而言，由于需要进行工程化设计和产业化的考虑，因此不可避免地会形成各种专利和技术壁垒。这时问题就变得复杂了。因为技术已经不再单纯地取决于知识和能力，而是加入了产权的因素。于是人们会基于利益考量来决定是否提供技术，而不会像以前那样单纯地基于知识分享或权利义务考虑。
因此在这种情况下，技术就不仅仅是「可获性」的问题，而且还牵涉到知识产权的界定和保护，乃至由此引发的一系列法律和社会问题。 至于日本「需要」什么样的技术人才，那显然是谁也不用管的真伪命题：有需求就有市场，有市场就有供给，哪里需要什么人才！真正应该关心的是日木「能」带来什么样的人才，因为只有他们才能决定他们想要什么以及他们要多少。