金融专业读研哪国好？
作为一个在剑桥大学读了一个 MFE 专业的硕，我大概是有资格来回答这个问题的。 首先需要明确一点的是，MFE 这个专业（或者任何量化金工相关专业）是英国和美国最热门的申请专业之一，竞争非常激烈；以剑桥为例，去年申请的人数是接近1000人，录取的人数是46人左右，也就是说平均下来有20个申请人竞争一个学位。 从竞争激烈程度来讲，MFE 是和牛津的 PPE、LSE 的 POLIS 以及 UCL 的 IOE 并列的英国最难申的专业之一了。 和美国相比，英国的 MFE 在课程设置上会更偏数理一些，也会涉及比较多的数学和计量基础，因此对数学和统计基础好的同学会比较适合。
另外需要说明的一点是美国 top50 学校的 MFE 和英国的 MFE 是完全不同的两个东西，前者侧重金工，后者更偏向 quant。 很多国内的同学可能不了解英国硕士的性质。在英国，大部分硕士是以培养科研人才为目的，课程设置是以教学研究为主，通常一年制的硕士课程会有三分之一到二分之一的课程设置是包含研究的，也就是说这些课程有一半会是教授指导你完成一个项目的课题，从而来完成整个硕士的学习过程。
而美国大部分的硕士是以就业为导向，因此课程的设置会更加实用。这也就意味着在英国读完一个 Master's Degree in Finance or Mathamatics 后，你的专业能力会在理论上和美国本土的学生一样（虽然美国也有以培养科研能力为导向的项目，但是这类项目一般对申请者本科的背景要求会非常高）。
至于你说应该去美国还是英国，我就你介绍下这两个国家分别的优点和缺点吧—— 美国优点在于不论你在哪个学校，你都可以有机会接触到顶级的前沿学术理论，同时由于美国的各种金融衍生品市场要比欧洲活跃许多，因此在美研毕业后选择就业的话选择会比欧陆多不少； 但是其缺点同样也是显而易见的，高耸的学费和生活费用会导致在美国读完 master's degree 后负债累累，同时由于工作签证的很难签，想要留下来找工作然后移民是不太现实的。
而英国的优点则是费用较低（虽然比欧洲便宜不少，但依然比美国贵），而且能在硕士期间找到实习的机会也比较大（尤其像是 Cambridge，LSE 的就业指导中心会非常积极帮你找实习，因为对于英国来说，就业的导向其实是要远大于教育的导向的）；但它的缺点也很明显，那就是相对美国而言，能接触到的前沿理论可能会差一些，同时由于英国本身的金融系统比起美国也要稍微落后一些，所以如果你想学一些非常实用且当下最火的金融技能的话，可能在英美的差别并不是太大。 综合上述，如果你只是想学好技能，以后找一个好工作的话，英国和美国其实差别并不太大！但如果你想学习前沿理论，或许以后想继续读博的话，建议你去美国。